[ 球界改革についてのファン意識調査

今回は硬派です。
球界改革について「総論」的にアンケートをやってみたいのです。
フツーのファンのかたがどう思っているのか知りたい。

ＦＡやドラフトなどについては「各論編」でさらに突っ込んでやってみようかと思っています。（というわけで、今回はさらっとうわべだけの議論で可です。設問５以下は今後、各論でやるかは未定なのでヒットした話題があれば語ってください）

１．ＦＡ制度はよい制度だと思いますか？
Ａ、金本が阪神に来たり良い面もある。選手の意思が尊重されていい。
Ｂ、金があるチームに選手が集まるのでつまらない。ないほうがいい。

２．ドラフトについて。逆指名（自由獲得含む）は良い制度だと思いますか？
Ａ，ホークスやスワローズ（の先発）とかうまくやればよいチームになる。
Ｂ、やっぱり金の問題が・・。不人気球団にはいつまでも良い選手がこないので不公平。

３．ドラフトについて。かつて行われていたくじ引きは問題があると思いますか？
Ａ，選手には悪いがドラマがあって面白かった
Ｂ，くじ引きで人生決めるのはいくらなんでもバカにしすぎ。

４．ドラフトについて。完全ウェーバー（弱いチームからいい選手が取れる）は良い制度だと思いますか？
Ａ、戦力均衡のためには必要
Ｂ，弱いチームに戦力を与える・・って甘やかしてないか？そもそも育成能力がないから最下位なんだって。

５．選手の年俸は高すぎると思いますか。
Ａ，今の時代に一億、二億って。一般人と比べてかけはなれすぎ。
Ｂ、芸能人や他のスポーツ（海外）と比べれば、妥当な範囲では。

６．「野球人気の低迷じゃなくて巨人人気の低迷」だと思いますか？
Ａ、巨人がヤバイだけ。
Ｂ、いや、野球全体でしょう

７．日本人選手のメジャー流出についてどう思いますか？
Ａ、本人の夢だから。応援するよ！
Ｂ、猫も杓子も行きすぎなんだよ！そこそこのやつは日本でがんばれ。

８．チーム数はどのくらいがいいと思いますか。
Ａ１２が一番。Ｂ１６は欲しい。Ｃ１０か８が適当だが減らし方が問題。

９．プレーオフ。セもやったほうがいいですか？
Ａ、３位まででやるかはともかくなんらかのプレーオフはやるべき。
Ｂ、今までどおりで結構。独走もあれば混戦もある・・それが野球。




Ａ、Ｂというのはあくまで意見の目安です。
自分の意見はこっちに近いかな〜と言う感じで、さらに自分の意見を書き加える形がベターかと。
（選択肢はあえてあおってます）
いつものように、ＴＢ、コメント欄で参加してください。
他に皆に聞いてみたい質問などがあれば、記事に書いてくださってもよいです。
（第二回総論編があるかも）

よろしくお願いします。

Comments

早速回答しましたので、ＴＢさせていただきました。長くなってしまって恐縮ですが（＾＾；）

Posted by ルパート･ジョーンズ at 2005年07月16日 11:34

さっそく使わせていただきますね。

Posted by マイク種田 at 2005年07月16日 23:51

私も回答させていただきました。
トラックバックさせていただきました。
これからも参加していきたいと思います。

Posted by とも at 2005年07月17日 09:06

１．≪ＦＡについて≫
２．≪逆指名について≫
３．≪くじ引きについて≫
４．≪完全ウェーバー方式について≫
それぞれに経緯がありますが１〜４については同じ問題だと思います。≪４．完全ウェーバー方式≫と≪１．ＦＡ≫はセットでないと意味がありません。プロ野球選手は野球界に就職するのだという意識をまず球界が持ち、選手が持てるように改革がなされるかどうかにかかっています。≪２．逆指名≫は特定球団のごり押し改悪でした。廃止を目指すのが妥当です。

５．≪選手の年俸について≫
７．≪日本人選手のメジャー流出について≫
８．≪チーム数について≫
ホークス以外の財務は公開されていませんから判断の基準はありません。けれども比較すべきは一般のサラリーマンではなく、球界の経営状況のはずです。競技人口がトップのＮＰＢと連動する限りにおいて、チーム数は多い方がいい。少なくとも現状の維持は不可欠です。けれどもこれについても財務面での根拠はありません。ＭＬＢとＮＰＢの資産は違いますから、同じ水準でＦＡが行われると流出は止まりません。ここにも妥当なラインがあるはずで、必ず制度面での一定の歯止めは必要です。その上でＦＡによる交流はいいと思います。つまりは貿易の公正化ですね。（アメリカの言う公正ではありません）

６．≪野球人気の低迷か巨人人気の低迷か≫
いままで胡坐をかいていたことのツケがＧにやってきて、日和見を決めていたその他１１球団にも襲い掛かってきました。だから改革のチャンスですが、こと人気の低迷については野球ファンの実感どおりのはずです。特定の放送局の悪あがきはもはや誤報の域に達しているのではありませんか。Ｇのひとり負けです。

９．≪セリーグのプレーオフについて≫
大義のないプレーオフは無意味です。レギュラーシーズンはプレーオフの挑戦権をかけた長が〜いリーグ戦であると、やがて皆が気づきます。気づかれてしまえば魅力が遠ざかるようなその場しのぎは改革ではありません。パリーグにとってもそれは緊急避難としての必要を超えません。やがてなくなればいいと思います。セ・パで制度を合わせなければいけない、という意見にはＤＨを言うだけでよいでしょう。

Posted by ＢＳミツルＨ at 2005年07月17日 16:53

１：Ｂ
２：Ｂ
３：ないと思う　ＦＡもあるし。
４：Ａ
５：Ａ
６：Ａ
７：Ｂ
８：Ａ
９：Ａ

Posted by うさぎ at 2005年07月18日 20:01

１．ＦＡ制度はよい制度だと思いますか？

なくてはならない制度。金満球団に流れるのはもちろんだが、獲得可能な選手を２人から１人に減らしたり（残留はまた別として）、獲得したチームのドラフト指名権を放出したチームにあげたりすれば、均衡は保てるはず。

２．ドラフトについて。逆指名（自由獲得含む）は良い制度だと思いますか？

逆指名は必要ない。戦力均衡を図れない。結局は裏金の温床になる。これをなくさないといくらほかの改革で球界の健全性をアピールしても、ファンは納得しない。

３．ドラフトについて。かつて行われていたくじ引きは問題があると思いますか？

面白いとは思うが、上位球団でも指名すれば取れる可能性があるというのはどうだろう。はっきりYESかNOかをいえないが、戦力均衡を徹底するためにはやめるべきでは。

４．ドラフトについて。完全ウェーバー（弱いチームからいい選手が取れる）は良い制度だと思いますか？

必要だが、もちろん問題点もある。現在、チームによって違う契約金。同じドラ１指名でも、１億のチームもあれば６千万くらいのチームもあるし、１年目の年俸も差がある。この問題は放置していていいのか？選手にとって不公平のようにも感じる。某球団では、一度活躍すれば年俸が跳ね上がるが、また別の球団では、活躍しても優勝できなければ年俸はダウンすることがある。これはどうするのか疑問。


５．選手の年俸は高すぎると思いますか。

その分リスクもある。過去に１年で解雇された選手は何人もいる。ドラフトで指名されて安定してた職を手放してプロ入り→１年で解雇という例もある。ハイリスクならハイリターンでもかまわないと思う。

６．「野球人気の低迷じゃなくて巨人人気の低迷」だと思いますか？

野球人気全体の危機としてとらえるべき。よくサッカーと比較され、サッカーが成功例のように報道されているが、実際サッカーだってまだ問題は多い。その分野球にもチャンスはある。テレビ局や新聞などのメディアが、もっと地元のチームを応援すればそれぞれのチームのファンは増えるのではないかと思う。地元に人気がってこそのチームだとも思うし。時間はかかると思うが。

７．日本人選手のメジャー流出についてどう思いますか？

これは必然。これで日本の野球のレベルの高さを証明できれば、それはそれでいいと思う。ただ、やはり日本の優勝チームがメジャーに乗り込める「真のワールドシリーズ」は絶対必要。その国際化のためにも日本の外国人枠は、最低限、緩和は必要。

８．チーム数はどのくらいがいいと思いますか。

チーム数は１２以上が大原則で、それ以上なら１６でも２０でもいい。問題はリーグ数。現在のチーム数でもかまわないから３リーグはほしい。これでまともなプレーオフができる。もっと増えれば４リーグにしてもいいと思う。

９．プレーオフ。セもやったほうがいいですか？

２リーグでの場合は、セはやるべきではない。これはパリーグが考え出したもの。パリーグの特色として残しておいたほうがいい。セもはじめると、パリーグの魅力が減ってしまう。

Posted by 泥んこ at 2005年07月19日 01:45

私の解答を数日前にＴＢしています
こちらにあった元もとの質問の他に
「肖像権の管理について」の問を
（たしかＪリーグは一括管理だったので）
1つ付け加えていますので
訪問＆解答をしていただけると嬉しいです。

Posted by （まめ）たぬき at 2005年07月19日 13:48

私の解答を数日前にＴＢしています
こちらにあった元もとの質問の他に
「肖像権の管理について」の問を
（たしかＪリーグは一括管理だったので）
1つ付け加えていますので
訪問＆解答をしていただけると嬉しいです。

Posted by （まめ）たぬき at 2005年07月19日 13:49

はじめまして、TBさせて頂きました。

他の回答者の方の意見も拝見しましたが、
色々な見方があって面白いですね。
あと、「中間報告」で
「本当に戦力均衡で面白くなるのか？」
と仰っていたのには新鮮な印象を受けました。
確かに、
それで100%面白くなるという根拠はないですからね。

Posted by 佐々木大悟 at 2005年07月20日 03:17

こんにちは。自分なりに球界改革についてどんな風に考えているのか整理する上でとても参考になりました。

今日のところは自分のまとめるので精一杯だったので、近々他所さまのブログめぐりをさせてもらおうと思います。

Posted by loveserani at 2005年07月22日 01:09

こんばんは。はじめまして。
たびたびTBさせていただいております。

遅くなりましたが、コチラの記事にも
TBさせていただきました。
ありがとうございました。

Posted by おかか at 2005年08月06日 22:55

ブロガー選手名鑑に続き、ＴＢで参加します。

Posted by 世界日本ハム at 2005年08月08日 23:38

どうも、キジーです。

久しぶりにTBにて参加です。
長いので前後半に分けましたが、
言いたいこと言わしてもらいました。
皆さんの意見も興味深く拝見しています。

Posted by キジー at 2005年08月12日 20:31